排除妨害纠纷 （2019）黔03民终7216号

宏达新苑小区业委会与联航公司于2019年6月1日签订《宏达新苑小区电梯控制系统购销施工合同书》，联航公司按照合同约定为宏达新苑小区电梯楼安装电梯控制系统，其行为并未侵害宏达新苑小区业主的权益。联航公司并非受罗中尧、李学明委托安装电梯控制系统及小区门禁卡。程道勇、商高坤、耿洪、谢硕、刘玉请求判令罗中尧、李学明、联航公司停止侵害、撤除宏达新苑小区电梯楼电梯梯控卡和门禁卡，所举证据不能证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对程道勇、商高坤、耿洪、谢硕、刘玉该主张，不予支持。为依法维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回程道勇、商高坤、耿洪、谢硕、刘玉的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由程道勇、商高坤、耿洪、谢硕、刘玉负担。本院二审期间，程道勇、商高坤向本院提交如下证据：1.宏达新苑业主委

宏达新苑小区业委会与联航公司于2019年6月1日签订《宏达新苑小区电梯控制系统购销施工合同书》，联航公司按照合同约定为宏达新苑小区电梯楼安装电梯控制系统，其行为并未侵害宏达新苑小区业主的权益。联航公司并非受罗中尧、李学明委托安装电梯控制系统及小区门禁卡。程道勇、商高坤、耿洪、谢硕、刘玉请求判令罗中尧、李学明、联航公司停止侵害、撤除宏达新苑小区电梯楼电梯梯控卡和门禁卡，所举证据不能证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7216号上诉人（原审原告）：程道勇，男，1973年8月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人。上诉人（原审原告）：商高坤，男，1976年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。被上诉人（原审被告）：罗中尧，男，1962年12月11日出生，汉族，贵州省习水县人。被上诉人（原审被告）：李学明，男，1971年6月17日出生，汉族，贵州省习水……