建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第06488号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情况之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原告沈远国有取得建筑施工相关的资质，其与被告蒋兴木以原开县水电名义签订的《建筑工程施工劳务协议》违反法律强制性规定，双方签订的合同无效，对合同当事人没有约束力，并不需要解除。原告沈远国要求解除与原开县水电之间签订的合同不符合法律规定，法院不予支持。第三人周武与原开县水电签订的《建设工程施工劳务协议》已经本院（2014）荣法民初字第03617号民事调解书确认无效。根据有关法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定。据此，第三人周武向被告蒋兴木交纳的300000元保证金应予返还。被告蒋兴木辩解已经向周武支付了46万元工程款，超过了周武的保证金和工程款的金额，并提交马昌娣向周武转帐凭证两张和工资表。法院认为，马昌娣向周武转帐记录，仅能证实马昌

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情况之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原告沈远国有取得建筑施工相关的资质，其与被告蒋兴木以原开县水电名义签订的《建筑工程施工劳务协议》违反法律强制性规定，双方签订的合同无效，对合同当事人没有约束力，并不需要解除。原告沈远国要求解除与原开县水电之间签订的合同不符合法律规定，法院不予支持。第三人周武与

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06488号上诉人（原审被告）蒋兴木。上诉人（原审被告）重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成街北一路39号。法定代表人陈义荣，董事长。二上诉人共同委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈远国。委托代理人向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（……