合同纠纷 （2020）浙04民终2705号

陆中杰在签订退股协议前未对四被上诉人提供的财务数据进行核对，来否认四被上诉人故意隐瞒真实财务状况的过错责任，存在严重的逻辑错误。四被上诉人共同辩称，各合伙人自合伙以来一直沿用同样的财务人员和同样的做账方式，每年年底分红，双方各委派财务人员，陆中杰掌握整个流水账的记账。四被上诉人不存在做假账或者刻意隐瞒的事实。陆中杰在不拘小节急于退伙拿到钱的基础上，以四被上诉人做假账为由要求重新审计，是不符合事实与法律依据的，也违背诚实信用的民法基本原则。陆中杰向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销陆中杰和金德祥、谢川峰、魏金康、毛永林于2019年2月18日签订的《退股协议书》之中第二部分最后一段以及协议的第三部分内容；2.金德祥、谢川峰、魏金康、毛永林连带向陆中杰赔偿因欺诈造成的损失300万元；3.本案诉讼费用由金德祥、谢川峰、魏金康、毛永林承担。一审法院认定事实：2014年4月30日，陆中杰与金德祥签订《合伙协议书》一份，约定甲方（指金德祥，下同）与乙方（指陆中杰，下同）共同决定合伙租赁经营嘉善高峰木业胶合板厂，双方约定：1.出资比例甲方占80%，乙方占20%；2.甲方出资货币或实物920万元，乙方出

陆中杰在签订退股协议前未对四被上诉人提供的财务数据进行核对，来否认四被上诉人故意隐瞒真实财务状况的过错责任，存在严重的逻辑错误。四被上诉人共同辩称，各合伙人自合伙以来一直沿用同样的财务人员和同样的做账方式，每年年底分红，双方各委派财务人员，陆中杰掌握整个流水账的记账。四被上诉人不存在做假账或者刻意隐瞒的事实。陆中杰在不拘小节急于退伙拿到钱的基础上，以四被上诉人做假账为由要求重新审计，是不符合事实与法律依据的，也违背诚实信用的民法基本原则。陆中杰向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销陆中杰和金德祥、谢川峰、魏金康、毛永林于2019年2月18日签订的《退股协议书》之中第二部分最后一段以及协议的第三部

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)浙04民终2705号上诉人（原审原告）：陆中杰，男，汉族，1975年12月5日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金德祥，男，汉族，1956年10月14日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：谢川峰，男，汉族，198……