网络购物合同纠纷 （2017）津01民终3552号

登禄普公司将标的物在互联网上展示并发出要约，李文宇通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立买卖合同，李文宇已向登禄普公司支付了货款，登禄普公司将商品交付给李文宇，故该买卖合同合法有效，已实际履行，受法律保护。本案争议焦点为：登禄普公司向李文宇销售商品过程中是否存在欺诈行为。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：有产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。在本案中，登禄普公司作为网络商品经营者，其向李文宇销售的高尔夫球杆杆体或外包装中并无产品质量检验合格证明，亦不具有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，并且其销售产品的外包装与实际销售产品品牌并不一致，部分球杆杆头标识及品质与销售宣传图片不符，属于向消费者隐瞒商品真实情况，存在欺诈行为。李文宇有权要求退货，相关费用应由登禄普公司承担。登禄普公司对其抗辩虽提交了相关书面证

登禄普公司将标的物在互联网上展示并发出要约，李文宇通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立买卖合同，李文宇已向登禄普公司支付了货款，登禄普公司将商品交付给李文宇，故该买卖合同合法有效，已实际履行，受法律保护。本案争议焦点为：登禄普公司向李文宇销售商品过程中是否存在欺诈行为。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：有产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3552号上诉人（原审被告）：东莞市登禄普运动用品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇环城路391号6F-612。法定代表人：周生良，总经理。委托诉讼代理人：夏杰凤，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李文宇，男，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人东莞市登禄普运动用品有限公司(以下简称登禄普公司)因与被上诉人李……