劳动争议 （2014）鄂武汉中民商终字第00175号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，姚威对其诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因姚威向该院提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，所以姚威应承担举证不能的不利的后果，故对姚威要求确认劳动关系的请求，该院依法不予支持。姚威基于劳动关系而提出的其他诉讼请求，因双方的劳动关系不成立，故该院对姚威的其他诉讼请求依法不予支持。但姚威可以依法向有权机构主张其他权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回姚威的全部诉讼请求。案件受理费免予缴纳。上诉人姚威不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审判决认定基本事实不清，应当裁定撤销原判，发回重审，或者查清事实后改判。原审法院没有确认姚威与圣春暖通公司之间存在劳动关系，及姚威系从事圣春暖通公司安排的，湖北省人民政府接待汽车队青年路20号住宅楼安装暖气管的过程中受伤。2013年4月24日，姚威入职圣春暖通公司从事电焊工，约定其月工资7200元。姚威要求与

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，姚威对其诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因姚威向该院提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，所以姚威应承担举证不能的不利的后果，故对姚威要求确认劳动关系的请求，该院依法不予支持。姚威基于劳动关系而提出的其他诉讼请求，因双方的劳动关系不成立，故该院对姚威的其他诉讼请求依法不予支持。但姚威可以依法向有权机构主张其他权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回姚威的全部诉讼请求

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第00175号上诉人（原审原告）：姚威，男，汉族，1985年11月12日出生。委托代理人：梅正刚，湖北乾泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉圣春暖通工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道三金香港映象***栋****室。法定代表人：张登兰，该公司经理。委托代理人：李香明，该公司员工。上诉人姚威为与被上诉人武汉圣春……