财产损害赔偿纠纷 （2019）京01民终10375号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，《火灾事故认定书》已认定起火部位位于电动车充电电瓶处，起火原因为电瓶充电器电气线路故障所致，指南针物流公司亦认可起火的电动车系其为他人充电的电动车，故指南针物流公司作为侵权方，就火灾事故给千字文华公司造成的损失应承担相应的赔偿责任。指南针物流公司在事发后变更名称为京储运通公司，故相应责任应由京储运通公司承担。关于京储运通公司要求追加电动车电池厂家为共同被告的抗辩意见，因京储运通公司与电动车电池厂家之间的争议与本案不属于同一法律关系，故法院在本案中不予追加，就上述争议，京储运通公司可另行解决。电动车电池是否存在故障不影响本案中京储运通公司基于火灾事故应对千字文华公司承担的侵权责任。千字文华公司与京储运通公司签订的《备忘录》系双方当事人真实的意思表示，内容合法，法院对其真实性、合法性予以确认。双方虽未签订最终的赔偿协议，但该份《备忘录》中详细列明了千字文华公司因本次火灾事故造成的各项损失及具体数额，京储运通公司亦已盖章予以确认，表示同意赔偿千字文华公司各项损失共计62万

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，《火灾事故认定书》已认定起火部位位于电动车充电电瓶处，起火原因为电瓶充电器电气线路故障所致，指南针物流公司亦认可起火的电动车系其为他人充电的电动车，故指南针物流公司作为侵权方，就火灾事故给千字文华公司造成的损失应承担相应的赔偿责任。指南针物流公司在事发后变更名称为京储运通公司，故相应责任应由京储运通公司承担。关于京储运通公司要求追加电动车电池厂家为共同被告的抗辩意见，因京储运通公司与电动车电池厂家之间的争议与本案不属于同一法律关系，故法院在本案中不予追加，就上述争议，京储运

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10375号上诉人（原审被告）：北京京储运通科技有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇马坊大街**院**楼**516。法定代表人：付圆圆，经理。委托诉讼代理人：王道伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京千字文华文化传媒有限公司，，住所地北京市西城区德胜门外大街****法定代表人：李治华，总经理。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律……