机动车交通事故责任纠纷 （2017）川05民终888号

罗某2以非农产业收入作为其生活的主要来源，相关赔偿费用应按照城镇居民标准进行计算。2、被扶养人的生活费的赔偿标准问题。罗某2与何某分别于2010年3月12日、2015年1月5日生育长女罗某某1、次女罗某某2。罗某某1、罗某某2系农村居民户口，原审原告主张按照城镇居民标准计算赔偿。永同药业提出异议，主张何某与罗某某1、罗某某2生活在罗家大院及老房子生活，应按农村标准进行赔偿。永同药业提交《光盘》一张并当庭播放质证，因该证据缺乏证据来源的合法性，且内容不能达到证明目的，故一审法院不予以确认。原审原告举出的《护家小学证明》、《护家街社区居委会证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，一审法院不予以确认。原审原告举出的《房屋租赁协议》、《古蔺县护家镇锅厂村村民委员会证明》予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信。为查明案件事实，一审法院依法向古蔺县护家镇锅厂村四组32号村民罗某1进行调查，罗某1证明罗某2、何某家庭房屋因修309线公路被拆迁，自2015年

罗某2以非农产业收入作为其生活的主要来源，相关赔偿费用应按照城镇居民标准进行计算。2、被扶养人的生活费的赔偿标准问题。罗某2与何某分别于2010年3月12日、2015年1月5日生育长女罗某某1、次女罗某某2。罗某某1、罗某某2系农村居民户口，原审原告主张按照城镇居民标准计算赔偿。永同药业提出异议，主张何某与罗某某1、罗某某2生活在罗家大院及老房子生活，应按农村标准进行赔偿。永同药业提交《光盘》一张并当庭播放质证，因该证据缺乏证据来源的合法性，且内容不能达到证明目的，故一审法院不予以确认。原审原告举出的《护家小学证明》、《护家街社区居委会证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终888号上诉人（原审被告）：四川永同药业有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇三星路。统一社会信用代码0151052574694584U。法定代表人：陈历，总经理。委托诉讼代理人：张怀海，四川永同药业有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗洪金，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住……