继承纠纷 （2019）京02民终14195号

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按法定继承办理。本案的争议焦点系王某1所书写的《字据》系何性质，应当如何认定。从形式上分析，首先，该《字据》的内容虽系被继承人王某之口吻，但并非王某本人书写，故不属于自书遗嘱；其次，该《字据》由继承人王某2书写，并由其他三名证明人签字，从形式上亦并不符合代书遗嘱的法定要件，故不能认定为代书遗嘱。从内容上分析，该《字据》中的表述为“我愿意将位于×××302号的房产以及我的工资收入交于王某2全权处理……”，关于“全权处理”的理解，王某1否认是指将302号房屋归王某2所有之含义，而认为是由王某2在王某生前代为处理财产事宜，从该表述方式来看，并不能当然得出302号房屋归王某2所有的结论，王某2据此要求将302号房屋归其所有的请求，依据不足，法院难以支持。关于“我的长子王某1对此支持并愿意放弃财产要求”内容，虽由王某1书写，但系以王某之口吻表述，并非王某1本人的放弃声明；且即便勉强理解为系王某1本人以己口吻书写的放弃声明，也属于继承人在继承开始前表示放弃继承期待权，根据法理，放弃继承权的意思表示须在继承开始后作出，在继承前

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按法定继承办理。本案的争议焦点系王某1所书写的《字据》系何性质，应当如何认定。从形式上分析，首先，该《字据》的内容虽系被继承人王某之口吻，但并非王某本人书写，故不属于自书遗嘱；其次，该《字据》由继承人王某2书写，并由其他三名证明人签字，从形式上亦并不符合代书遗嘱的法定要件，故不能认定为代书遗嘱。从内容上分析，该《字据》中的表述为“我愿意将位于×××302号的房产以及我的工资收入交于王某2全权处理……”，关于“全权处理”的理解，王某1否认是指将302号房屋归王某2所有之含义，而认为是由王某2在王某生前代为处理财产事宜，从该

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14195号上诉人（原审被告）：王某1，男，1966年4月20日出生。委托诉讼代理人：张萍，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，男，1994年10月9日出生。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1969年1月4日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23629号民事……