确认合同效力纠纷 （2016）鄂05民终2268号

刘萍、刘莉诉称其出具的承诺书并非其真实意思表示，系经西泉食品公司欺诈作出，刘萍、刘莉对该承诺书有重大误解，但根据刘萍、刘莉提交的证据，不能证明西泉食品公司存在欺诈行为，刘萍、刘莉系完全民事行为能力人，该承诺书系刘萍、刘莉书写，其明白该承诺书意思，不存在重大误解。关于该承诺书是否显失公平，刘萍、刘莉提交的证据不能证明该承诺书显失公平，故刘萍、刘莉称该承诺显失公平的理由不能成立，对刘萍、刘莉的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回刘萍、刘莉的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘萍、刘莉负担。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘萍、刘莉主张其向西泉食品公司出具《承诺书》系受欺诈、胁迫所致，对承诺内容存在重大误解或显示公平，是在违背其真实意愿的情况下作出的单方承诺，但并未就此提供相应的证据。刘萍、刘莉作为成年人，理应知道出具书面承诺的法律后果，一审法院以刘萍、刘莉举证不能而判决驳回其诉讼请求并无不当；从双方在庭审中所陈述的协议形成背景看，刘萍、刘莉在另案主张交通事

刘萍、刘莉诉称其出具的承诺书并非其真实意思表示，系经西泉食品公司欺诈作出，刘萍、刘莉对该承诺书有重大误解，但根据刘萍、刘莉提交的证据，不能证明西泉食品公司存在欺诈行为，刘萍、刘莉系完全民事行为能力人，该承诺书系刘萍、刘莉书写，其明白该承诺书意思，不存在重大误解。关于该承诺书是否显失公平，刘萍、刘莉提交的证据不能证明该承诺书显失公平，故刘萍、刘莉称该承诺显失公平的理由不能成立，对刘萍、刘莉的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回刘萍、刘莉的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘萍、刘莉负担。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2268号上诉人（原审原告）：刘萍，女，1981年7月4日出生，汉族，住当阳市。上诉人（原审原告）：刘莉，女，1979年8月30日出生，汉族，住当阳市。二上诉人共同委托的诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北西泉食品饮料有限公司，住所地当阳市锦屏大道西端21号。法定代表人：李金荣，该公司总经理。……