融资租赁合同纠纷 （2015）厦民初字第473号

讼争《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》《担保函》、《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依照约定履行相应义务。德瑞宝公司、昊龙橡胶公司拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。弘信公司有权要求德瑞宝公司、昊龙橡胶公司支付全部到期及未到期租金及逾期付款违约金，并支付租赁物转让名义价值。弘信公司自愿撤回要求德瑞宝公司、昊龙橡胶公司支付未付租金30%的违约金的主张，本院予以准许。昊龙集团公司、启隆纺织公司、易龙色织公司、袁会来、刘桂香、袁廷树、吕芹爱作为连带责任保证人，基于《担保函》，应对德瑞宝公司、昊龙橡胶公司的付款义务承担连带清偿责任。被告德瑞宝公司、昊龙橡胶公司、昊龙集团公司、启隆纺织公司、易龙色织公司、袁会来、刘桂香、袁廷树、吕芹爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院经缺席审理在查明事实后，可依法缺席判决。原告弘信公司的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

讼争《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》《担保函》、《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依照约定履行相应义务。德瑞宝公司、昊龙橡胶公司拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。弘信公司有权要求德瑞宝公司、昊龙橡胶公司支付全部到期及未到期租金及逾期付款违约金，并支付租赁物转让名义价值。弘信公司自愿撤回要求德瑞宝公司、昊龙橡胶公司支付未付租金30%的违约金的主张，本院予以准许。昊龙集团公司、启隆纺织公司、易龙色织公司、袁会来、刘桂香、袁廷树、吕芹爱作为连带责任保证人，基于《担保函》，应对德瑞宝公司、昊龙橡胶公司的付款义务承担连带清偿责

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第473号原告厦门弘信博格融资租赁有限公司。法定代表人王志武，董事长。委托代理人王艳红、武泽亮，公司员工。被告德瑞宝轮胎有限公司。法定代表人袁会来。被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司。法定代表人袁廷槐。被告山东昊龙集团有限公司。法定代表人袁廷树。被告东营启隆纺织有限公司。法定代表人吕琴连。被告东营易龙色织有限公司。法定代表人李杰。被告袁会来，……