公证损害责任纠纷 （2017）鲁09民终1768号

根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼”，而原告要求确认的某种行为是否存在不属于民事权利义务的范畴，原告的诉讼请求属于认为公证书有错误、公证的内容与事实不符，应依据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定向公证机构提出复查。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国公证法》第三十六条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李鑫的起诉。本院认为，上诉人李鑫以山东宁阳农村商业银行股份有限公司为被告、山东省宁阳县公证处为第三人提起本案诉讼，依据的是《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，即“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。而《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条中，对于《

根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼”，而原告要求确认的某种行为是否存在不属于民事权利义务的范畴，原告的诉讼请求属于认为公证书有错误、公证的内容与事实不符，应依据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定向公证机构提出复查。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国公证法》第三十六条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1768号上诉人（原审原告）：李鑫，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。原审第三人：山东省宁阳县公证处，住所地宁阳县。法定……