建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第02717号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭旭主张应以双方合同为依据，不应适用造价鉴定作为裁判依据。季绍富对此不予认可。因在合同履行过程中，季绍富系在未完工的情况下停止施工并撤场，郭旭组织人员完成剩余工程的施工，致使双方对季绍富已完工部分的工程价款存在争议，原审法院依季绍富的请求对其已完工部分的工程造价进行评估并无不当。郭旭应按照评估结果给付季绍富相应的工程款。因季绍富在施工过程中使用了部分规格为13厘米的预制结构板，与合同约定不相符，构成违约，郭旭要求季绍富赔偿损失，理由正当，应予支持。但其主张的数额过高，结合合同履行情况及工程造价评估结果，原审法院酌情确定该损失的具体数额为1万元亦无不当。综上所述，郭旭的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费7000元，由郭旭负担6700元（本判决生效之日起七

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭旭主张应以双方合同为依据，不应适用造价鉴定作为裁判依据。季绍富对此不予认可。因在合同履行过程中，季绍富系在未完工的情况下停止施工并撤场，郭旭组织人员完成剩余工程的施工，致使双方对季绍富已完工部分的工程价款存在争议，原审法院依季绍富的请求对其已完工部分的工程造价进行评估并无不当。郭旭应按照评估结果给付季绍富相应的工程款。因季绍富在施工过程中使用了部分规格为13厘米的预制结构板，与合同约定不相符，构成违约，郭旭要求季绍富赔

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02717号上诉人（原审原告、反诉被告）郭旭，男，1983年10月18日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）季绍富，男，1963年3月29日出生。上诉人郭旭因与被上诉人季绍富建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013……