土地承包经营权纠纷 （2016）黑03民终8号

合法的合同关系受法律保护。原告王利国等四人与被告郭延林签订的土地转让协议系当事人双方真实意思表示，该转让协议得到红兴隆管局友谊农场十分场一连负责人韩乃坤的认可，故该协议是合法有效，且王利国等四人取得承包经营权后以程殿利为代表与红兴隆管局友谊农场十分场一连签订了承包经营合同，与郭延林之间的权利义务关系已经结束，且王利国未提供出证据证明郭延林有违约的行为。王利国因其它原因被红兴隆管局友谊农场十分场一连收回土地承包经营权与郭延林无关。其以郭延林违约，违反国家强制性法律规定，而要求解除双方签订的协议并要求郭延林返还土地转让金的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王利国的诉讼请求。宣判后，原告王利国不服向本院提起上诉，其上诉理由是，被上诉人不但严重违约未按合同约定保证合同在5年内无争议，还将国有土地作为自有土地一次性终身转让，存在谋取暴利的欺诈行为。原审法院在没有任何证据支持下，错误认定案外人程殿利代表上诉人与友谊农场签订了土地承包合同，据此认定上诉人诉求无理驳回上诉人所有诉求与事实不符。假若真有该承包合同，程殿利未取得上诉人的委托授权，其签订的承包合同

合法的合同关系受法律保护。原告王利国等四人与被告郭延林签订的土地转让协议系当事人双方真实意思表示，该转让协议得到红兴隆管局友谊农场十分场一连负责人韩乃坤的认可，故该协议是合法有效，且王利国等四人取得承包经营权后以程殿利为代表与红兴隆管局友谊农场十分场一连签订了承包经营合同，与郭延林之间的权利义务关系已经结束，且王利国未提供出证据证明郭延林有违约的行为。王利国因其它原因被红兴隆管局友谊农场十分场一连收回土地承包经营权与郭延林无关。其以郭延林违约，违反国家强制性法律规定，而要求解除双方签订的协议并要求郭延林返还土地转让金的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终8号上诉人（原审原告）王利国，男，61岁。委托代理人范福勇，男，副社长。被上诉人（原审被告）郭延林，男，39岁。上诉人王利国因土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第666号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日、3月15日两次公开开庭审理了本案。上诉人王利国及委托代理人范福……