劳务合同纠纷 （2015）普中民终字第596号

该证据非被上诉人谢崇贵出具且未经被上诉人谢崇贵签名认可，不能证明上诉人曾顺江的上诉主张，该证据本院不予采信。被上诉人谢崇贵未向本院提供新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，案由应当确认为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曾顺江的主张仅有其本人陈述，未提供相应证据证明，其应承担举证不能的后果责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条即：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，上诉人原审原告（反诉被告）曾顺江的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上诉人原审原告（反诉被告）曾

该证据非被上诉人谢崇贵出具且未经被上诉人谢崇贵签名认可，不能证明上诉人曾顺江的上诉主张，该证据本院不予采信。被上诉人谢崇贵未向本院提供新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，案由应当确认为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曾顺江的主张仅有其本人陈述，未提供相应证据证明，其应承担举证不能的后果责任。根据最高人民法

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第596号上诉人（原审原告，反诉被告）曾顺江，男，生于1964年11月5日，汉族，四川省人，现住孟连县。委托代理人胡顺仙，云南振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告，反诉原告）谢崇贵，男，生于1970年1月26日，汉族，云南省人，现住孟连。委托代理人周厚勇，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。……