建设工程施工合同纠纷 （2019）川13民终3072号

本案争议焦点为：一、案涉法律关系如何确定？民事法律规定个人合伙是各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共担风险，共享利润，而邓国忠与刘天良虽签订的是《合伙协议》，但该协议约定由邓国忠自负盈亏，自担风险及安全责任，与个人合伙的法律规定相悖。即邓国忠与刘天良虽签订的是名为《合伙协议》，其基础法律关系为建设工程施工合同，因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。二、邓国忠起诉是否超过诉讼时效？中交公司与内江惠亨公司针对案涉项目工程于2013年12月5日签订《退场协议》，并将工程款进行了结算，但该结算未涉及到邓国忠的权利义务，且根据当事人在本案中提供的证据表明邓国忠与中交公司、刘天良针对建设工程施工的工程款至今未进行结算。因此，邓国忠起诉未超过诉讼时效。三、邓国忠是否实际对案涉项目工程1-6期工程进行了部分施工？《承包合同》约定的项目工程范围系DK698+200—DK699+262，而邓国忠与刘天良签订的《合伙协议》约定工程范围为在原DK698+277.3---DK699+220已签订的合同追加DK699---DK701+815、DK693---DK698范围的新增石方砾石、回填碾压

本案争议焦点为：一、案涉法律关系如何确定？民事法律规定个人合伙是各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共担风险，共享利润，而邓国忠与刘天良虽签订的是《合伙协议》，但该协议约定由邓国忠自负盈亏，自担风险及安全责任，与个人合伙的法律规定相悖。即邓国忠与刘天良虽签订的是名为《合伙协议》，其基础法律关系为建设工程施工合同，因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。二、邓国忠起诉是否超过诉讼时效？中交公司与内江惠亨公司针对案涉项目工程于2013年12月5日签订《退场协议》，并将工程款进行了结算，但该结算未涉及到邓国忠的权利义务，且根据当事人在本案中提供的证据表明邓国忠与中交公司、刘天良针对建设工程施工的工

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川13民终3072号 上诉人（原审原告）：邓国忠，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中交路桥建设有限公司，住所地 北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。 法定代表人：弓天云，董事长。 委托诉讼……