建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀0104民初2347号
裁判要旨
关于租赁合同第二条手写部分，因该部分内容系租赁费的计付条款，被告称该部分内容有可能是后加上去的，但未提供证据予以证实，且租赁费的计付内容为租赁合同的主要条款，双方签订租赁合同却对租赁费如何计算不做约定显然不符合常理，至于“租两个月”内容则与本案争议事实无关，即使该字样并非当时书写，亦对案件整个事实并无影响，故租赁合同第二条租赁费计付内容的真实性及效力应予认定。 关于被告欠付租赁费数额，被告指定人员均在相关发货单、退货单、结算清单、物品丢失明细表上签字确认，其签字行为的效力应及于被告谷勇。 被告谷勇对尚欠租赁费提出异议，但未提供相反证据，本院对原告主张的尚欠租赁费数额及丢失物品折价赔偿款予以认定。 关于被告强拥民是担保人还是见证人。 合同中被告强拥民签字部分明确写明为担保人，被告强拥民称其仅为见证人，其签字时并无“担保人”三字，三字系后添上去的，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。 租赁合同中明确注明出租方为原告昊旭公司，刘兵在合同上签字亦为委托代理人身份，故被告强拥民所称仅是针对谷勇、刘兵两个个人作的见证的观点本院不予采信。 双方对于担保方式约定不明，原告要求被告强拥民承担
摘要
石家庄昊旭建筑设备租赁有限公司与谷勇、强拥民建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2347号 原告：石家庄昊旭建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市高新区学苑路**，统一社会信用代码：911301015795819074。 法定代表人：刘新国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司员工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：闫有晶，男，该公司法律顾问，住石家庄市裕华区。 被告：谷勇，男，19……