旅游合同纠纷 (2016)津02民终831号
裁判要旨
二被告所称被告西青道门市部不能对外签订《担保函》一节,属于其内部管理程序,此述不能对抗其对外应承担的民事义务和责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。”本案中双方在《担保函》中约定的是行为担保,并不是债务保证,但是根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条的规定,《担保函》是双方订立的合同,内容合法有效,按照有约从约原则应予以尊重,同时亦符合《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证合同另有约定的,按照约定。”的规定,《担保函》性质应为双方订立的保证合同。原告认为《担保函》是被告对游客履约的保证,与行政机构是否处罚原告无关,并且被告应该收取游客的担保金而未收取,对其操作不当引起的后果,被告应承担责任;被告则认为出境游客的身份审核的最终责任人应该是原告,而且原、被告签订《旅游产品代理销售协议书》中并没有韩国一项,怀疑三人如何出行,所以更无从说起担保金。对于双方的陈述,原审法院
摘要
二被告所称被告西青道门市部不能对外签订《担保函》一节,属于其内部管理程序,此述不能对抗其对外应承担的民事义务和责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。”本案中双方在《担保函》中约定的是行为担保,并不是债务保证,但是根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条的规定,《担保函》是双方订立的合同,内容合法有效,按照有约从约原则应予以尊重,同时亦符合《中华人民共和国担保法》第二十一条“保
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终831号上诉人(原审原告)天津市传奇国际旅行社有限公司,住所地天津市河西区友谊北路广银大厦1007室。法定代表人张晓曙,总经理。委托代理人郑敏杰,天津瀚海律师事务所律师。委托代理人白玉净,天津瀚海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津百事通国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人张力,……