排除妨害纠纷 （2018）湘31民终742号
裁判要旨
本案的争议焦点为被告龙寿先居住的三间厢房是否包含在原告父亲龙继先、原告龙杰忠以12,000元购买的房屋范围内。本案中，被告龙寿先对二原告花12,000元购买原大田乡政府在洞脚村食堂房屋没有异议，但认为与案外人龙平安所花12,000元一样，只购买了6间，余下3间厢房是政府落实政策后留给其父亲的居住房，属于其父亲遗产，不在二原告购买范围。二原告未能提交诸如买卖协议，房屋产权证等直接证据证明被告现所住3间厢房为二原告所有，原告虽在庭审中提交了1988年的《变卖范围图》，但该图仅盖有凤凰县大田乡人民政府的公章，没有经手人、负责人的签名，不满足证据的形式要件，且根据原告提交的《行政事业性收费专用收款收据》显示，在同年（1988年）出具的该凭证中，有经手人、收款人签字盖章，故原告以该《变卖范围图》作为拥有被告居住三间房的依据不充分。且原大田乡政府搬迁项目领导小组吴高军（原中共吉信区组织委员兼大田乡人大主席），组员吴如霖（时任大田乡财政所长）均当庭证实原告龙云寿父亲龙继（纪）先购房屋为正房4间，厢房2间，不包括被告龙寿先所住3间厢房。二原告所称被告所住3间厢房为被告父亲龙两斤（金）借居住也未有任何证
摘要
龙云寿、龙杰忠与龙寿先排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终742号上诉人（原审原告）：龙云寿，男，1986年11月20日出生，苗族。委托诉讼代理人：龙继冲，男，1959年5月29日出生，苗族。上诉人（原审原告）：龙杰忠，男，1945年2月8日出生，苗族。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙寿先……