申请执行人执行异议之诉 （2017）渝01民终3535号

本案争议的焦点在于法院作出（2016）渝0111执保383号执行裁定书是否合法、是否准予执行的问题。首先，重庆祥建置业有限公司是有限责任公司，在法律上具有独立法人资格，但该公司为一人有限责任公司，且为一个自然人股东的一人有限责任公司，即为王祥禄自然人股东的一人公司，王祥禄作为该公司的唯一股东，对该公司享有100%的股权，可以实际控制公司的所有财产。法院向重庆祥建置业有限公司在中国农业银行股份有限公司大足支行调取的公司往来账户来看，有混淆公司财产与股东个人财产、将公司财产充作私用的嫌疑。由于该公司没有其他股东的相互制约，公司唯一股东可能有通过各种途径和渠道将公司财产流失于公司之外，使公司空壳运转。再则王祥禄处于被起诉或被执行的处境时又可以借公司财产享有完全的控制权，将自己的财产转移到其投资设立的一人有限责任公司，逃避债务，规避执行。其次，王真、王祥禄、重庆祥建建设有限公司于2013年4月26日向甘建华借款400万元并约定了利息，该借款本金及利息于2013年10月25日到期，而王祥禄不但不偿还甘建华到期的债务400万元借款本金及利息，反而于2013年11月1日出资640万元货币与彭祥出资1

本案争议的焦点在于法院作出（2016）渝0111执保383号执行裁定书是否合法、是否准予执行的问题。首先，重庆祥建置业有限公司是有限责任公司，在法律上具有独立法人资格，但该公司为一人有限责任公司，且为一个自然人股东的一人有限责任公司，即为王祥禄自然人股东的一人公司，王祥禄作为该公司的唯一股东，对该公司享有100%的股权，可以实际控制公司的所有财产。法院向重庆祥建置业有限公司在中国农业银行股份有限公司大足支行调取的公司往来账户来看，有混淆公司财产与股东个人财产、将公司财产充作私用的嫌疑。由于该公司没有其他股东的相互制约，公司唯一股东可能有通过各种途径和渠道将公司财产流失于公司之外，使公司空壳运转

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3535号上诉人（原审被告）:重庆祥建置业有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”9幢2号,统一社会信用代码91500225082404171T。法定代表人：王祥禄，总经理。委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘建华,男,1970年6月27日出生,汉族,住重庆市大足区，委托诉讼代理人……