机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔六中民终字第133号

上诉人上诉认为，一审判决以上诉人未提交相关证据为由未支持其被扶养人生活费错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”上诉人未作劳动能力丧失程度鉴定，一审判决不予支持未违反该规定，上诉人可在进行了相关鉴定后另案主张权利。上诉人认为用人单位是否发放其工资与被上诉人侵权后应赔偿误工费用无关，因上诉人已经认可其误工期间单位未停发工资，上诉人未产生误工费，故一审判未支持该笔费用并无不当。关于后期康复护理费、后续治疗费、残疾辅助器具费，因上诉人未举证证实需要进行后续治疗及护理，需要配置残疾辅助器具，故一审判决不予支持并无不当，上诉人可在进行了相关鉴定后另案主张权利。关于精神损害赔偿金，一审判决酌情支持4000元，系一审法院行使自由裁量权的结果，未违反法律规定，本院不作更改。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

上诉人上诉认为，一审判决以上诉人未提交相关证据为由未支持其被扶养人生活费错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”上诉人未作劳动能力丧失程度鉴定，一审判决不予支持未违反该规定，上诉人可在进行了相关鉴定后另案主张权利。上诉人认为用人单位是否发放其工资与被上诉人侵权后应赔偿误工费用无关，因上诉人已经认可其误工期间单位未停发工资，上诉人未产生误工费，故一审判未支持该笔费用并无不当。关于后期康复护理费、后续治疗费、残疾辅助

贵省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第133号上诉人（原审原告）陆昆忠。被上诉人（原审被告）龙强。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司。原审被告张贵林。上诉人陆昆忠因与被上诉人龙强、中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司、原审被告张贵林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第2957号民事……