建设工程施工合同纠纷 （2017）渝02民终1316号

原告澳泰建司与被告太平村委员会根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，于2012年9月签订的三份《万州区铁峰乡周家营水库路基改建工程（三、四、五标段）承包合同》合法有效，受法律保护。依据中标合同对工程价款结算办法的约定，合同履行期间因情况发生变化导致工程量增减，必须经施工单位、监理及业主现场代表共同签证确认后，按合同约定定额单价据实结算工程价款。由于双方当事人为工程价款结算发生纠纷，故本案工程价款结算除中标价约定工程价款外，应按上述方式确认增加工程量及工程价款。鉴定机构根据三、四、五标段承包合同、设计施工图以及原告报送的竣工结算资料（被告虽不认可结算价款，但对结算资料经铁峰乡政府指派的二名乡政府现场施工代表及现场监理人员签证的事实认可）及现场勘验记录，由此认定工程量并确认工程造价并无不当，符合合同约定增加工程量的核实方式。被告提出原告项目负责人向被告负责人行贿导致虚假签证，在该院指定的期限内未提交证据证明，其主张部分签证工程量不实的理由不予采纳。该院认定鉴定机构的鉴定结论，太平村委会应支付尚欠澳泰建司工程价款共计1714410.56元。被告铁峰乡政府虽非本案三、四、五标段合同一方当

原告澳泰建司与被告太平村委员会根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，于2012年9月签订的三份《万州区铁峰乡周家营水库路基改建工程（三、四、五标段）承包合同》合法有效，受法律保护。依据中标合同对工程价款结算办法的约定，合同履行期间因情况发生变化导致工程量增减，必须经施工单位、监理及业主现场代表共同签证确认后，按合同约定定额单价据实结算工程价款。由于双方当事人为工程价款结算发生纠纷，故本案工程价款结算除中标价约定工程价款外，应按上述方式确认增加工程量及工程价款。鉴定机构根据三、四、五标段承包合同、设计施工图以及原告报送的竣工结算资料（被告虽不认可结算价款，但对结算资料经铁峰乡政府指派的二名

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1316号上诉人（原审被告）：重庆市万州区铁峰乡人民政府，住所地重庆市万州区铁峰中心场。法定代表人：何军，乡长。委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：重庆市万州区铁峰乡太平村民委员会，住所地重庆市万州区铁峰乡太平村。负责人：乔光全，村委会主任。委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师，特别授……