确认合同无效纠纷 （2014）泸民终字第677号

上诉人所举第一组1号证据系上诉人自述内容，与在案证据存在矛盾，虽有部分村民签字，但不足以达到其证明目的。第一组的2、3、4号证据真实性本院予以确认，但不能证明该证据所涉土地与本案诉争土地是否同一。上诉人第二组证据及被上诉人刘雄所举照片的真实性本院予以认可，对证明能力本院结合在案其他证据予以综合认定。本院为查明案件事实，于2015年6月10日至诉争土地所在处进行现场勘验，形成勘验笔录。刘万芬对勘验内容无异议，胡如碧对勘验内容中关于房屋的四至及面积无异议，但认为其与刘万芬无转让协议。本院查明，牟光照系胡如碧丈夫牟明勇父亲，已于2011年过世。刘万芬所建房屋四至与转让协议载明四至一致，且未超出转让协议购买面积。其余事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是胡如碧是否系诉争土地权益人，转让土地的协议是否无效。综合本案一审在卷材料、二审双方陈述、提交的证据材料以及本院依职权所作勘验，综合评判如下：（一）本案经过开庭审理及现场勘验，胡如碧1999年10月二轮承包地名大河扁的土地与1999年6月15日牟光照签订的转让协议的土地四至不一致，不能认定为同一地块。1999年6月15日

上诉人所举第一组1号证据系上诉人自述内容，与在案证据存在矛盾，虽有部分村民签字，但不足以达到其证明目的。第一组的2、3、4号证据真实性本院予以确认，但不能证明该证据所涉土地与本案诉争土地是否同一。上诉人第二组证据及被上诉人刘雄所举照片的真实性本院予以认可，对证明能力本院结合在案其他证据予以综合认定。本院为查明案件事实，于2015年6月10日至诉争土地所在处进行现场勘验，形成勘验笔录。刘万芬对勘验内容无异议，胡如碧对勘验内容中关于房屋的四至及面积无异议，但认为其与刘万芬无转让协议。本院查明，牟光照系胡如碧丈夫牟明勇父亲，已于2011年过世。刘万芬所建房屋四至与转让协议载明四至一致，且未超出转让协

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第677号上诉人（原审原告）胡如碧，女，1964年11月生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人罗勇，四川远智律师事务所律师。委托代理人梅莲芬，女，1990年3月19日生，汉族，住古四川省泸州市。被上诉人（原审被告）刘雄（又名刘万海），男，1971年10月生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。被上诉人（原审第三……