机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02终5255号

交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实,一审法院予以认定。关于李华主张的经济损失,一审法院认定如下:1、车损费。该损失由李华提交的车损评估报告予以佐证,评估结论书记载材料费48810元、工时费6500元、辅料费500元、扣除残值510元。张长龙和永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽认为系李华单方委托,但未提交证据证明该评估结论书的不合理处,因此一审法院对张长龙和永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的异议不予支持。李华庭审中已认可车辆现已修理完毕,因修理势必产生残值,一审法院酌定为评估结论书记载材料费48810元的5%,车损费确认55300元-48810元×5%+510元=53369.5元。2、施救费。该损失由李华提交的施救费票据予以证实,施救费确认500元。3、评估费、拆解。李华提交评估费发票、拆解费发票予以证实,经审查符合法律规定,一审法院予以认定。评估费确认2800元、拆解费确认5500元。4、营运损失。因李华所有的车辆系行政机关许可的营运车辆,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交

交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实,一审法院予以认定。关于李华主张的经济损失,一审法院认定如下:1、车损费。该损失由李华提交的车损评估报告予以佐证,评估结论书记载材料费48810元、工时费6500元、辅料费500元、扣除残值510元。张长龙和永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽认为系李华单方委托,但未提交证据证明该评估结论书的不合理处,因此一审法院对张长龙和永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的异议不予支持。李华庭审中已认可车辆现已修理完毕,因修理势必产生残值,一审法院酌定为评估结论书记载材料费48810元的5%,车损费确认55300元-48810元×5

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5255号上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。主要负责人:艾军,总经理委托诉讼代理人:庞岐彬,男,该公司职员。被上诉人(原审原告):李华。委托诉讼代理人:王楠,天津滨郝律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张长龙。被上诉人(原审被告):青县常庆汽车运输有……