机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终1241号

被告高志坤驾驶车辆违反交通规则致使原告经营车辆受损，理应由高志坤承担民事责任。被告高志坤受雇于第三人常建海，故应由第三人常建海承担民事赔偿责任。但本案中第三人常建海所有的车辆在被告人寿财保公司投有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿。原告张华龙的合理损失包括：1、车辆修复费用11740元，有闻喜县价格认证中心鉴定结论；2、营运损失，其中台班费14700元；可乘人员工资6300元，车身广告费1200元，上述费用合计33940元。由被告人寿财保公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任，不足部分31940元由被告人寿财保公司在商业险限额105万元内承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告张华龙车辆损失3394

被告高志坤驾驶车辆违反交通规则致使原告经营车辆受损，理应由高志坤承担民事责任。被告高志坤受雇于第三人常建海，故应由第三人常建海承担民事赔偿责任。但本案中第三人常建海所有的车辆在被告人寿财保公司投有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿。原告张华龙的合理损失包括：1、车辆修复费用11740元，有闻喜县价格认证中心鉴定结论；2、营运损失，其中台班费14700元；可乘人员工资6300元，车身广告费1200元，上述费用合计33940元。由被

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1241号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。负责人：解建昌，系公司经理。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华龙，男，1981年11月29日出生，汉族。原审被告：高志坤，男，1963年2月5日出生，汉族。原审被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：支瑞群，……