名誉权纠纷 （2019）桂10民终320号

公民的名誉权受法律的保护。公民在行使举报权时应当通过法定途径，在不对他人侮辱、诽谤的基础上，向有关部门提出，而不应在公共场合张贴侮辱性、诽谤性的文字。被告李永忠、韦秉录向纪委举报原告陈镰，本无可厚非，但被告李永忠、韦秉录在各村屯张贴原告陈镰存在贪腐问题的不实宣传单，客观上会使原告陈镰受到负面的社会评价，侵犯了原告陈镰的名誉权，被告李永忠、韦秉录应对原告陈镰承担相应的民事侵权责任。现原告陈镰依据被告李永忠、韦秉录侵权言论造成不良影响的范围和程度，要求被告李永忠、韦秉录停止侵权，并在平果县公告栏张贴对原告陈镰赔礼道歉的公告，理由成立，一审法院予以支持。被告李永忠、韦秉录的不当言论对原告陈镰构成名誉侵权，应赔偿原告陈镰一定的精神损害抚慰金。原告陈镰诉请被告李永忠、韦秉录赔偿精神损害抚慰金1万元，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告韦秉录、李永忠停止对原告陈镰的名

公民的名誉权受法律的保护。公民在行使举报权时应当通过法定途径，在不对他人侮辱、诽谤的基础上，向有关部门提出，而不应在公共场合张贴侮辱性、诽谤性的文字。被告李永忠、韦秉录向纪委举报原告陈镰，本无可厚非，但被告李永忠、韦秉录在各村屯张贴原告陈镰存在贪腐问题的不实宣传单，客观上会使原告陈镰受到负面的社会评价，侵犯了原告陈镰的名誉权，被告李永忠、韦秉录应对原告陈镰承担相应的民事侵权责任。现原告陈镰依据被告李永忠、韦秉录侵权言论造成不良影响的范围和程度，要求被告李永忠、韦秉录停止侵权，并在平果县公告栏张贴对原告陈镰赔礼道歉的公告，理由成立，一审法院予以支持。被告李永忠、韦秉录的不当言论对原告陈镰构成名誉

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终320号 上诉人（一审被告）：韦秉录，男，1961年8月9日出生，壮族，农民，户籍地广西平果县，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈镰，曾用名陈连，男，1960年6月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 一审被……