物权保护纠纷 （2019）晋04民终36号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；根据本院查明的事实，被告石岸坍塌后，未对坍塌部分进行及时清理和修复。对原告家窑洞后水道的自然排水造成影响，致使2018年夏季原告家窑洞开始渗水，导致原告家窑洞出现裂缝及墙皮脱落的情况。被告作为石岸的所有者和管理者，未及时加固垒岸，被告也未提供有效证据证明其对原告窑洞的损坏没有过错，故被告对原告的损失应当承担侵权责任。本院考虑当地的实际情况，对于原告窑洞的修理，应由原告自行修缮为妥；本院经庭审查明原告现居住的窑洞仅为两孔，其余两孔不是原告居住，故本院仅认定原告所住两孔窑洞的维修费用，对该两孔窑洞的修缮费用，本院经询问相关专业人员，并结合当地房屋建设中的实际情况，酌情认定为4000元，该费用由被告马宁承担。对于原告第二项诉求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，因被告马宁当庭表示同意修复其坍塌的石岸，故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；根据本院查明的事实，被告石岸坍塌后，未对坍塌部分进行及时清理和修复。对原告家窑洞后水道的自然排水造成影响，致使2018年夏季原告家窑洞开始渗水，导致原告家窑洞出现裂缝及墙皮脱落的情况。被告作为石岸的所有者和管理者，未及时加固垒岸，被告也未提供有效证据证明其对原告窑洞的损坏没有过错，故被告对原告的损失应当承担侵权责任。本院考虑当地的实际情况，对于原告窑洞的修理，应由原告自行修缮为妥；本院经庭审查明原告现居住的窑洞仅为两孔，其余两孔不是原告居住，故本院仅认定原告所住两孔窑洞的维修费用，对该两孔窑洞的修缮费用，

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终36号上诉人（原审被告）：马宁，男，1989年2月19日出生，汉族，职工，山西省平顺县人，现住平顺县。被上诉人（原审原告）：路同胜，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。上诉人马宁因与被上诉人路同胜物权保护纠纷一案，不服山西省长治市平顺县人民法院（2018）晋0425民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于……