侵害商标权纠纷 （2019）赣04知民初30号

原告雅瑞公司是第10689490号注册商标“BOLON”的注册人，核定使用商品/服务项目为第九类：防眩光眼镜；体育用护目镜；太阳镜等。该注册商标在注册有效期内。被告蓝月亮眼镜店所出售的太阳镜与原告享有商标专用权的第九类商品系相同商品。被告蓝月亮眼镜店虽然对原告提供的（2018）闽厦开证内字第3453号《公证书》提出异议，认为原告取证有瑕疵，但在无相反证据证明的情况下，本院对于该《公证书》的公证效力予以认定。被告提出其出售的眼镜来源于“恒发眼镜厂”其是善意取得，不应承担侵权责任。本院认为，被告提供的仅是微信聊天记录，对于“恒发眼镜厂”的工商信息、主体资格仅凭微信聊天记录予以证明，且被告亦未提供其进货的买卖合同、购货发票，故对于被告主张其有合法来源善意取得的抗辩主张，本院不予支持。被告蓝月亮眼镜店所出售的太阳镜明显不符合原告出具的《暴龙陌森保圣眼镜鉴别真假通用说明》中真假鉴别的标准，故在无相反证据证明的情况下，可以认定被告出售涉案太阳镜的行为已经侵犯了原告第10689490号注册商标“BOLON”的专用权。故对于原告诉请要求被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为的诉讼请求，本院予以支持。

原告雅瑞公司是第10689490号注册商标“BOLON”的注册人，核定使用商品/服务项目为第九类：防眩光眼镜；体育用护目镜；太阳镜等。该注册商标在注册有效期内。被告蓝月亮眼镜店所出售的太阳镜与原告享有商标专用权的第九类商品系相同商品。被告蓝月亮眼镜店虽然对原告提供的（2018）闽厦开证内字第3453号《公证书》提出异议，认为原告取证有瑕疵，但在无相反证据证明的情况下，本院对于该《公证书》的公证效力予以认定。被告提出其出售的眼镜来源于“恒发眼镜厂”其是善意取得，不应承担侵权责任。本院认为，被告提供的仅是微信聊天记录，对于“恒发眼镜厂”的工商信息、主体资格仅凭微信聊天记录予以证明，且被告亦未提供其

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初30号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码：×××565。法定代表人黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人陈成绩、陈华，福建智君律师事务所律师。被告：浔东蓝月亮眼镜店，住所地，住所地：九江市浔阳区九江石化总厂农贸市场内会信用代码：×××Ｙ8Ｒ。经营者：江冬平，男，汉族。原告厦门雅瑞光学有……