机动车交通事故责任纠纷 （2014）滨中民一终字第368号

本案争议的焦点是日照新晨物流有限公司的诉讼请求是否应得到支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本次交通事故中，肇事方赵西海与李霞达成了调解协议，该协议系双方当事人对其民事权利的自由处分，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，应依法确认有效。赵西海在支付给李霞赔偿款21450元后，其雇主日照新晨物流有限公司要求李霞、袁保东返还多付的事故预付赔偿款14525元、赔偿因未交付事故损失资料致使不能办理保险理赔而给造成的损失6975元及案件受理费、邮寄费等由被告承担的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，判决如下：驳回日照新晨物流有限公司的诉讼请求。案件受理费340元，由日照新晨物流有限公司负担。宣判后，日照新晨物流有限公司不服上诉称，一、一审判决认定事实不清。

本案争议的焦点是日照新晨物流有限公司的诉讼请求是否应得到支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本次交通事故中，肇事方赵西海与李霞达成了调解协议，该协议系双方当事人对其民事权利的自由处分，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，应依法确认有效。赵西海在支付给李霞赔偿款21450元后，其雇主日照新晨物流有限公司要求李霞、袁保东返还多付的事故预付赔偿款14525元、赔偿因未

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第368号上诉人（原审原告）日照新晨物流有限公司，住所地日照市莒县城区文心西路北侧。法定代表人史晓强，该公司经理。委托代理人虢尚德，山东名律律师事务所师。被上诉人（原审被告）李霞，居民。被上诉人（原审被告）袁保东，居民。两被上诉人委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师。两被上诉人委托代理人李安琪，山东天健律师事务所律师。上诉人日照新……