买卖合同纠纷 （2019）鲁1482民初1106号
裁判要旨
原告恒锦公司与被告山盛公司签订的《原材购销合同》，系双方真实意思表示，且双方对此均无异议，故本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。 根据本案双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为山盛公司尚欠货款金额为多少。 恒锦公司虽提交了诸多出库单，但山盛公司仅认可载有崔华庆签字的出库单，对载有其他人签字的出库单不予认可，恒锦公司亦无证据证明其他人系山盛公司员工或享有山盛公司的授权，故本院仅对载有崔华庆签字的出库单予以认定，对其他单据不予认定。 经本院进行比对，恒锦公司和山盛公司虽然分别提交了出库单的白联和红联，但双方对同一批次发货的数量和总价均有不同，恒锦公司未能在本判决作出前，就不同规格的产品如何计算单价、数量如何确认、总价如何计算等给出合理解释及说明。 结合山盛公司提交的对账单，上面有程之红的签字确认，程之红作为涉案合同的授权代理人及合同实际履行过程中的参与人，其在每张出库单上均有签字，故对其签字确认的数量、单价、总价等，当然的拥有高度盖然性。 综上，本院对山盛公司辩称的发货金额37,230.46元、已付金额10,587.13元、尚欠金额26,643.33元予以支持。 恒锦公司主张的69
摘要
禹城恒锦新材料科技有限公司与山东山盛工程配套有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1106号 原告：禹城恒锦新材料科技有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区新能源装备产业园B区B-1号。 法定代表人：李焕英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘良，男，系公司员工。 被告：山东山盛工程配套有限公司，住所地济南市市中区仁里村仁里新居4号楼2单元302室。 法定代表人：刘兆禄，系公司总经理。 委托诉讼……