相邻通行纠纷 （2017）桂08民终859号

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告陆兆营在原告出行的唯一通道内砌起水泥砖结构围墙，影响了原告的正常通行，应当予以拆除，恢复通道原状。原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。判决：被告陆兆营拆除其在原告位于贵港市覃塘区房屋南面左边通道外（介于陆寿登与陆浪光房屋之间）原告的通道内所砌的（长约13米×宽约4.7米×高约1.5米）水泥砖结构围墙，恢复通道原状。本案受理费200元，减半收取100元，由被告陆兆营负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：争议通道在上诉人建围墙前一直是被上诉人及其家人通行，至今已20多年。2015年上诉人以保护自己土地为由筑起了“7”字型的水泥砖围墙，堵塞了通道，致使被上诉人及其家庭成员无法从争议通道上通行。除认定曾置换部分土地作通道缺乏证据和认定是唯一通道属错误外，其余二审法院查明事实与原审法院查明相同。本院认为，《物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告陆兆营在原告出行的唯一通道内砌起水泥砖结构围墙，影响了原告的正常通行，应当予以拆除，恢复通道原状。原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。判决：被告陆兆营拆除其在原告位于贵港市覃塘区房屋南面左边通道外（介于陆寿登与陆浪光房屋之间）原告的通道内所砌的（长约13米×宽约4.7米×高约1.5米）水泥砖结构围墙，恢复通道原状。本案受理费200元，减半收取100元，由被告陆兆营负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终859号上诉人（原审被告）陆兆营，男，1970年5月12日出生，壮族，现住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：刘洊，广西元丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆道前，男，1942年10月15日出生，现住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理……