金融借款合同纠纷 （2019）鲁1482民初1036号
裁判要旨
原告禹城农商行与被告谢军签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。 禹城农商行已向谢军发放贷款，谢军应按约定支付利息，返还借款。 合同中约定逾期利率，且不违反法律规定，现贷款已到期，禹城农商行请求谢军偿还尚欠的贷款本金及利息，应予支持。 借款合同系禹城农商行与谢军签订、贷转存凭证（借款借据）上有谢军的签字，表明禹城农商行已完成贷款发放义务。 谢军提交的证明，是其与第三人的关系，不影响禹城农商行与谢军之间的金融借款合同关系。 谢军辩称理由1、3，并未提交证据证实。 2017年8月11日谢军签收逾期贷款催收通知书，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，禹城农商行于2019年4月提起诉讼，并未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第
摘要
山东禹城农村商业银行股份有限公司与谢军金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1036号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭露，该公司员工。 被告：谢军，男，1970年10月18日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：李成军，男，1968年4月5日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限……