金融借款合同纠纷 （2019）鲁1482民初1532号
裁判要旨
原告禹城农商行与被告秦吉良签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。 禹城农商行已向秦吉良发放贷款，秦吉良应按约定支付利息，返还借款。 合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。 现借款已到期，禹城农商行请求秦吉良偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。 被告秦士林与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，秦士林作为保证人，应按合同约定对于保证担保范围内的项目在最高限额内承担连带保证责任。 被告秦吉良辩称本案已过诉讼时效，本案涉案债务到期日为2013年12月26日，2017年11月27日原告向被告秦吉良发出逾期贷款催收通知书之前，原告未能举证证明该笔债务仍在诉讼时效期间内，在原告催收时，该笔债务已过诉讼时效。 但最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》指出：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护。” 本案中，被告秦吉良于2017年11月27日在借款逾期催收通知书上签字，应
摘要
山东禹城农村商业银行股份有限公司与秦吉良、秦士林金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1532号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，该公司职工。 被告：秦吉良，男，汉族，1974年9月16日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。 被告：秦士林，男，汉族，1972年6月5日出生，住禹城市。 原告山东禹……