金融借款合同纠纷 （2019）鲁1482民初2922号
裁判要旨
原告禹城农商行与被告张爱华签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。 禹城农商行已向张爱华发放贷款，张爱华应按约定支付利息，返还借款。 合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。 现借款已到期，禹城农商行请求张爱华偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。 被告孙洪平、孙洪利、孙玉才与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，孙洪平、孙洪利、孙玉才作为保证人，应按合同约定对于保证担保范围内的项目在最高限额内承担连带保证责任。 被告孙玉才辩称本案已过担保期，本案涉案债务担保到期日为2010年8月28日，原告若未能举证证明该笔债务仍在担保期间内，则该笔债务已过担保时效。 但《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》指出：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。 保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。 但是，该催款通知书内容符合合同法和担
摘要
山东禹城农村商业银行股份有限公司与张爱华、孙洪平、孙洪利、孙玉才金融借款合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2922号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王志光职务:董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，该公司职工。 被告：张爱华，女，汉族，1956年5月13日出生，住禹城市。 被告:孙洪平，男，汉族，1957年8月25日出生，住禹城市。 被告:孙洪利，男，汉族，1968年9月1日出生，住禹城市……