不当得利纠纷 （2016）粤01民终5526号

根据上诉人的陈述和举证，案中的诉争标的共62万元，其中32万元由詹某甲转付被上诉人，30万元由詹某乙转付被上诉人，可见被上诉人取得的款项并非上诉人直接汇入。本案的案由是不当得利纠纷，由于上诉人与本案不存在直接利害关系，故上诉人提起本诉主体不适格，原审法院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，于2015年12月29日裁定：驳回詹明的起诉。判后，詹明不服该裁定，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院审理。上诉的理由：根据已生效的（2015）穗中法金民终字第811号民事判决认定，涉案的32万元是上诉人向詹某甲借取的，属于上诉人的财产，上诉人是款项的享有者。此外，根据已生效的（2015）穗中法金民终字第812号民事判决，詹某乙承认其基于上诉人的指示向被上诉人转账付款30万元。款项虽然是从詹某乙账户转至被上诉人账户，但实际该款项是上诉人向詹某乙的借款，同样属于上诉人的财产。涉案的62万元是上诉人为付给被上诉人所需要的运作资金而向詹某甲、詹某乙所借的款项，上诉人对涉案款项具有处分权

根据上诉人的陈述和举证，案中的诉争标的共62万元，其中32万元由詹某甲转付被上诉人，30万元由詹某乙转付被上诉人，可见被上诉人取得的款项并非上诉人直接汇入。本案的案由是不当得利纠纷，由于上诉人与本案不存在直接利害关系，故上诉人提起本诉主体不适格，原审法院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，于2015年12月29日裁定：驳回詹明的起诉。判后，詹明不服该裁定，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院审理。上诉的理由：根据已生效的（2015）穗中法金民终字第811号民事判决认定，涉案

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5526号上诉人（原审原告）：詹明，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈嘉颖，广东德比律师事务所律师。委托代理人：汪天可，广东德比律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芬，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：孔超，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：赵思华，广东正平天成律师事务所实习律师。上诉人詹明因不当得利纠纷一案，不服广州市荔……