劳务合同纠纷 （2017）内07民终846号

朱百锁为周海江提供放牧，虽然双方未签订劳务合同，但周海江认可自2012年6月3日至2012年8月3日为其提供放牧，双方系劳务合同关系。关于朱百锁要求周海江给付劳务费3000元的请求，因朱百锁给周海江放牧二个月劳务费共计6000元，朱百锁认可周海江已支付3000元，对于剩余3000元未给付的主张，该院予以支持。朱百锁认为已将6000元劳务费全部给付朱百锁的意见，因其未向该院提交证据证明，故该院对朱百锁的抗辩理由不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告周海江于本判决生效之日起三日内给付原告朱白锁劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为周海江拒绝给付朱百锁3000元劳务费的上诉请求是否应予支持

朱百锁为周海江提供放牧，虽然双方未签订劳务合同，但周海江认可自2012年6月3日至2012年8月3日为其提供放牧，双方系劳务合同关系。关于朱百锁要求周海江给付劳务费3000元的请求，因朱百锁给周海江放牧二个月劳务费共计6000元，朱百锁认可周海江已支付3000元，对于剩余3000元未给付的主张，该院予以支持。朱百锁认为已将6000元劳务费全部给付朱百锁的意见，因其未向该院提交证据证明，故该院对朱百锁的抗辩理由不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终846号上诉人（原审被告）：周海江，男，1963年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：朱百锁，男，1950年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人周海江因与被上诉人朱百锁劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院……