机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第1848号

本案交通事故发生时间为2009年5月11日凌晨1时30分许，事故后吴小磊弃车离开现场，于凌晨2时20分许来事故现场接受勘查民警调查。吴小磊虽存在肇事后弃车离开现场的行为，但其能在短时间内到现场接受现场勘查民警的调查，也没有证据证明吴小磊存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，综观道路交通事故认定书，吴小磊的短时间弃车离开现场并未对认定事故证据及事故形成原因分析产生影响，也未影响吴小磊在交通事故中的过错认定。保险合同条款第六条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负责赔偿。本案的情形并不符合该条规定。保险条款第十八条第二款约定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案中，戴海飞虽将车辆交鸿运租赁公司租赁，但租赁后未改变用途，车辆租赁后的驾驶人吴小磊也持有有效驾驶证，车辆危险程度并未增加

本案交通事故发生时间为2009年5月11日凌晨1时30分许，事故后吴小磊弃车离开现场，于凌晨2时20分许来事故现场接受勘查民警调查。吴小磊虽存在肇事后弃车离开现场的行为，但其能在短时间内到现场接受现场勘查民警的调查，也没有证据证明吴小磊存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，综观道路交通事故认定书，吴小磊的短时间弃车离开现场并未对认定事故证据及事故形成原因分析产生影响，也未影响吴小磊在交通事故中的过错认定。保险合同条款第六条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负责

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1848号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。诉讼代表人：杜亦东。委托代理人：陈同飞。被上诉人（原审原告）：康侠。委托代理人：康文龙。被上诉人（原审被告）：吴小磊。被上诉人（原审被告）：戴海飞。委托代理人：叶锦伟。被上诉人（原审被告）：秦周香。被上诉人（原审被告）：尹若宽。被上诉人（原审被告）：温州鸿运租赁有……