劳动争议 （2015）筑民四终字第371号

罗孝宇于2006年8月23日与贵阳市机械化施工处签订了《解除劳动关系协议书》，约定双方劳动关系于2005年6月30日解除，罗孝宇亦领取了贵阳市机械化施工处支付的一次性安置费60025.9元，双方劳动关系已实际解除。因罗孝宇在《职工个人安置方式申请书》中选择的安置方式为“自谋职业”，故其并不符合由飞达汽贸公司接收安置并安排岗位继续工作的条件，此后罗孝宇也从未在飞达汽贸公司工作过，故罗孝宇请求确认其与飞达汽贸公司自2006年8月至今存在劳动关系的诉请，本院不予支持。关于罗孝宇提出贵阳市机械化施工处与飞达汽贸公司是同一单位的上诉理由，罗孝宇1996年即与贵阳市机械化施工处建立劳动关系，而飞达汽贸公司是2003年才经工商注册登记成立的企业法人，两个单位各自均系独立的法人，各自独立地承担法律责任，故对罗孝宇的该项上诉理由本院不予采信。关于罗孝宇提出企业改制并没有按照“贵阳市机械化施工处职工安置方案”规定的程序执行，且向其隐瞒了职工可以认购企业股权，成为企业职工的重大事实，故经其签字的《职工个人安置方式申请书》及《解除劳动关系协议书》都应为无效的上诉理由，因《职工个人安置方式申请书》及《解除劳动关

罗孝宇于2006年8月23日与贵阳市机械化施工处签订了《解除劳动关系协议书》，约定双方劳动关系于2005年6月30日解除，罗孝宇亦领取了贵阳市机械化施工处支付的一次性安置费60025.9元，双方劳动关系已实际解除。因罗孝宇在《职工个人安置方式申请书》中选择的安置方式为“自谋职业”，故其并不符合由飞达汽贸公司接收安置并安排岗位继续工作的条件，此后罗孝宇也从未在飞达汽贸公司工作过，故罗孝宇请求确认其与飞达汽贸公司自2006年8月至今存在劳动关系的诉请，本院不予支持。关于罗孝宇提出贵阳市机械化施工处与飞达汽贸公司是同一单位的上诉理由，罗孝宇1996年即与贵阳市机械化施工处建立劳动关系，而飞达汽贸公司

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第371号上诉人（原审原告）罗孝宇，男，1956年11月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贵州飞达汽车贸易有限责任公司（以下简称飞达汽贸公司），住所地贵州省贵阳市南明区汤巴关见龙洞路35号仓库。法定代表人郭熙林，该公司董事长。委托代理人罗书恩，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201199410140584。委托代理人邓成毅，……