合同纠纷 （2017）皖18民终524号

2012年9月3日，谈炳根与王启圆之间签订的《出资合作合同》是双方真实意思，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条的规定，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。王启圆提供证据不能证明与谈炳根间系民间借贷关系，辩称理由不予采信。谈炳根已依据约定出资50万元（含房租2万元），王启圆亦依据约定支付谈炳根114万元收益。双方的《出资合作合同》因合同约定的履行期限届期而终止。谈炳根提交的证据不足以证明合同约定的合作期限届期后该合同自动延期的事实，同时双方在合作期限届满后，未对合作经营期间的债权、债务及资产进行清算，故对谈炳根请求的解除双方签订的出资合作合同、返还出资款50万元及支付收益款的诉讼请求，不予支持。因双方于2013年8月6日对谈炳根有偿提供的工厂房屋另行签订房屋租赁合同，且尚在租赁期间内，故对谈炳根请求王启圆退还工厂厂房的诉讼请求，不予支持。谈炳根根据双方合同的约定取得3年收益款114万元，并无不当，

2012年9月3日，谈炳根与王启圆之间签订的《出资合作合同》是双方真实意思，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条的规定，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。王启圆提供证据不能证明与谈炳根间系民间借贷关系，辩称理由不予采信。谈炳根已依据约定出资50万元（含房租2万元），王启圆亦依据约定支付谈炳根114万元收益。双方的《出资合作合同》因合同约定的履行期限届期而终止。谈炳根提交的证据不足以证明合同约定的合作期限

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终524号上诉人（原审原告、反诉被告）：谈炳根，男，1952年12月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王启圆，男，1976年7月7日出生，汉族，企业单位负责人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。上诉人谈炳根与上诉人……