机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终1252号

本案是机动车交通事故责任纠纷，事故的当事人应当按照引发事故发生造成人身伤害或财产损失的过错程度承担民事赔偿责任。根据盘同三贵、人寿保险公司、安监局的诉辩主张，结合采信的证据，本案的争议焦点为：一、事故责任如何划分；二、盘同三贵的损失是多少。一、关于事故责任如何划分的问题。本案中，盘同三贵无证驾驶无号牌两轮摩托车且未戴安全头盔、李爱文驾驶机动车上路行驶至丁字路口左转弯借道通行时未按规定让行均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，对本次交通事故的发生存在过错，应承担相应的责任。连南瑶族自治县公安局交通警察大队据此认定“盘同三贵负事故次要责任，李爱文负事故主要责任”事实清楚，责任合理，一审法院予以采信。因李爱文是安监局的工作人员且安监局对由其承担李爱文造成的损失无异议，因此一审法院酌定由盘同三贵承担30%的责任，安监局承担70%的责任。对于盘同三贵主张由安监局承担80%的责任的请求，因盘同三贵未能提供证据证明其与安监局存在相应的约定，属举证不能，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强

本案是机动车交通事故责任纠纷，事故的当事人应当按照引发事故发生造成人身伤害或财产损失的过错程度承担民事赔偿责任。根据盘同三贵、人寿保险公司、安监局的诉辩主张，结合采信的证据，本案的争议焦点为：一、事故责任如何划分；二、盘同三贵的损失是多少。一、关于事故责任如何划分的问题。本案中，盘同三贵无证驾驶无号牌两轮摩托车且未戴安全头盔、李爱文驾驶机动车上路行驶至丁字路口左转弯借道通行时未按规定让行均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，对本次交通事故的发生存在过错，应承担相应的责任。连南瑶族自治县公安局交通警察大队据此认定“盘同三贵负事故次要责任，李爱文负事故主要责任”事实清楚，责任合理，一审法院予以

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1252号上诉人（原审原告）：盘同三贵，男，1998年4月10日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。委托代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市清城区。负责人：胡卫民，总经理。委托代理人：林煜珊，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县经济……