合伙协议纠纷 （2021）鲁10民终30号

周继波、阎宗兆对各出资50%购买潜孔钻并曾合伙进行劳务作业的事实没有异议，双方争议的焦点在于：一、双方合伙关系中财产分配比例是多少；二、邢某欠付的劳务费170388元是否属于周继波、阎宗兆合伙财产；三、如属于合伙财产，周继波、阎宗兆于2013年1月8日对合伙事务清算中，是否已对邢某欠付的劳务费170388元作出处理，如未作出处理，阎宗兆应支付周继波劳务费分成数额。关于第一个争议焦点，周继波、阎宗兆共同购买潜孔钻并以该设备向他人提供劳务，双方形成合伙关系。在未签订书面合伙协议约定分配比例的情况下，合伙财产原则应按照出资比例分配，本案中，虽然双方购置潜孔钻的出资比例均为50%，但相关业务均由阎宗兆负责联系并结算，阎宗兆在合伙过程中发挥更大作用，其主张利润分配比例为周继波占四成、阎宗兆占六成，符合日常交易习惯，予以采信。关于第二个争议焦点，周继波、阎宗兆于2013年1月8日对合伙事宜进行清算，此后潜孔钻归属被告，在此之前潜孔钻属于双方合伙财产，由此产生的收益属于合伙财产。邢某欠付的劳务费170388元发生于2012年之前，即周继波、阎宗兆合伙解算之前，故该债权属于双方合伙财产，应当按约定进行

周继波、阎宗兆对各出资50%购买潜孔钻并曾合伙进行劳务作业的事实没有异议，双方争议的焦点在于：一、双方合伙关系中财产分配比例是多少；二、邢某欠付的劳务费170388元是否属于周继波、阎宗兆合伙财产；三、如属于合伙财产，周继波、阎宗兆于2013年1月8日对合伙事务清算中，是否已对邢某欠付的劳务费170388元作出处理，如未作出处理，阎宗兆应支付周继波劳务费分成数额。关于第一个争议焦点，周继波、阎宗兆共同购买潜孔钻并以该设备向他人提供劳务，双方形成合伙关系。在未签订书面合伙协议约定分配比例的情况下，合伙财产原则应按照出资比例分配，本案中，虽然双方购置潜孔钻的出资比例均为50%，但相关业务均由阎宗兆

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终30号上诉人（原审原告）：周继波，男，1970年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阎宗兆，男，1967年11月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：李百芝（阎宗兆之妻），住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所……