侵害外观设计专利权纠纷 （2015）济民三初字第1043号

销售单没有开心食品公司印章，且出具时间在本案公证购买的时间之后，其真实性、关联性不能认定；“金六核桃”外观设计专利申请日在涉案专利之后，且其图片与涉案专利既不相同也非同一产品，与本案争议缺乏关联性；开心食品公司证照资质与被告所售产品是否有合法来源尚缺乏直接关联。综上，被告提供的上述证据不能证明合法来源成立，本院不予采信。本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告信合商店未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供充分的证据证明其所售产品有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、

销售单没有开心食品公司印章，且出具时间在本案公证购买的时间之后，其真实性、关联性不能认定；“金六核桃”外观设计专利申请日在涉案专利之后，且其图片与涉案专利既不相同也非同一产品，与本案争议缺乏关联性；开心食品公司证照资质与被告所售产品是否有合法来源尚缺乏直接关联。综上，被告提供的上述证据不能证明合法来源成立，本院不予采信。本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第1043号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告齐河县信合酒水商店，经营地址山东省德州市齐河县城齐晏大街西段路北393号。经营者耿仁锋，男，汉族，住山东省齐河县。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司……