劳动争议 （2021）京02民终11642号

关于劳动关系，冉欢欢在唐人街购物中心的贵人鸟专柜担任导购员，极速飞翔公司为贵人鸟品牌在北京的唯一特许经销商，冉欢欢接受极速飞翔公司指派店长黄现丽的管理，冉欢欢的工资由极速飞翔公司员工曾少红按月支付，应认定冉欢欢为极速飞翔公司经营的业务提供劳动，并接受极速飞翔公司管理。虽然极速飞翔公司辩称冉欢欢工作的贵人鸟专柜系由加盟商经营，但极速飞翔公司未提交充分证据证明曾向冉欢欢告知该事实，不能以此对抗善意第三人，亦不能以此为由规避公司应承担的与劳动者依法建立劳动关系的义务。故极速飞翔公司和极速飞翔一分公司关于其与冉欢欢不存在劳动关系的辩称意见，法院不予采纳。冉欢欢主张其与极速飞翔一分公司存在劳动关系，极速飞翔公司和极速飞翔一分公司均未就此提出相反证据，应承担举证不能的不利后果，故对冉欢欢的主张，法院予以采信。结合冉欢欢工资发放时间和解除劳动关系通知书的内容，法院认定冉欢欢于2016年9月4日至2020年1月31日期间与极速飞翔一分公司存在劳动关系。关于未签订劳动合同二倍工资差额，冉欢欢自认其入职时与极速飞翔一分公司签订了一年期的劳动合同，虽然双方未续订劳动合同，但冉欢欢仍继续工作，双方均未提出解除

关于劳动关系，冉欢欢在唐人街购物中心的贵人鸟专柜担任导购员，极速飞翔公司为贵人鸟品牌在北京的唯一特许经销商，冉欢欢接受极速飞翔公司指派店长黄现丽的管理，冉欢欢的工资由极速飞翔公司员工曾少红按月支付，应认定冉欢欢为极速飞翔公司经营的业务提供劳动，并接受极速飞翔公司管理。虽然极速飞翔公司辩称冉欢欢工作的贵人鸟专柜系由加盟商经营，但极速飞翔公司未提交充分证据证明曾向冉欢欢告知该事实，不能以此对抗善意第三人，亦不能以此为由规避公司应承担的与劳动者依法建立劳动关系的义务。故极速飞翔公司和极速飞翔一分公司关于其与冉欢欢不存在劳动关系的辩称意见，法院不予采纳。冉欢欢主张其与极速飞翔一分公司存在劳动关系，极速

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11642号上诉人（原审原告、原审被告）：冉欢欢，女，1981年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石纯毓，北京市致诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）：北京极速飞翔体育用品有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇河口村**-4。法定代表人：张友评。上诉人（原审……