行政补偿 （2019）最高法行申12860号

安置补偿协议不存在，属于认定事实不清，缺乏法律依据。2.李强无法提交协议的原因是二七区政府未将原件交由李强保存。一、二审法院不应让李强对此承担举证责任。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案李强请求确认其与二七区政府签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》无效，但李强未向一、二审法院提交被诉《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，二七区政府也表示从未与李强签订过案涉房屋的安置补偿协议，并向一审法院提交了已经按照一户一宅的规定与李强父亲李军亭签订了安置补偿协议的相关证据。李强称其提供的《空房验收单》、李臣亮录音、证人证言等证据可证明李强与二七区政府签订过安置补偿协议。经查，《空房验收单》没有记载有关协议的相关信息，李新年、李军岭、张喜梅的证人证言及李臣亮录音等证据亦不能充分证明《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》的存在及协议的内容。因此，李强提起本案诉讼无事实根据。李强要求二七区政府承担行政赔偿责任，但被诉行政行为并未被确认违法，因此李强的赔偿请求无法予以支持，一

安置补偿协议不存在，属于认定事实不清，缺乏法律依据。2.李强无法提交协议的原因是二七区政府未将原件交由李强保存。一、二审法院不应让李强对此承担举证责任。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案李强请求确认其与二七区政府签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》无效，但李强未向一、二审法院提交被诉《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，二七区政府也表示从未与李强签订过案涉房屋的安置补偿协议，并向一审法院提交了已经按照一户一宅的规定与李强父亲李军亭签订了安置补偿协议的相关证据。

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1994年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人李强因诉被申请人河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议及行……