合同纠纷 （2021）青01民终860号

邯郸立通公司从案外人青海交投公司承包青海省扎麻隆至倒淌河公路改扩建工程交通安全设施工程ZDJA-SG1标段工程后，邯郸立通公司将工程中的ZDJA-SG1标段K31+700～YK57+770(ZK57+766)声屏障基础劳务施工工程以包工包料形式分包给无公路交通工程施工资质的临夏征熙公司，其与临夏征熙公司之间签订的《劳务分包合同》违反法律、行政法规强制性的规定，双方签订的合同系无效合同。但建设工程施工合同是将材料和劳务转化为产品的过程，分包施工合同被确认无效后，不能通过返还将产品恢复原状，只能通过折价补偿来确认工程款。本案双方在施工后于2019年11月8日进行了声屏障基础工程量清单清算，清算后邯郸立通公司未提出工程质量异议，所涉工程于2019年12月3日全线通车。案涉《劳务分包合同》因邯郸立通公司将声屏障基础施工分包给没有施工资质的临夏征熙公司施工，其与临夏征熙公司之间签订的合同无效，参照《劳务分包合同》专用条款第12条第12.5项“工程交工取得交工证书（或通车后），支付至结算金额的100%”约定，现该工程已经由双方进行了清单清算且在另案中判决邯郸立通公司支付给临夏征熙公司尚欠付的剩余工

邯郸立通公司从案外人青海交投公司承包青海省扎麻隆至倒淌河公路改扩建工程交通安全设施工程ZDJA-SG1标段工程后，邯郸立通公司将工程中的ZDJA-SG1标段K31+700～YK57+770(ZK57+766)声屏障基础劳务施工工程以包工包料形式分包给无公路交通工程施工资质的临夏征熙公司，其与临夏征熙公司之间签订的《劳务分包合同》违反法律、行政法规强制性的规定，双方签订的合同系无效合同。但建设工程施工合同是将材料和劳务转化为产品的过程，分包施工合同被确认无效后，不能通过返还将产品恢复原状，只能通过折价补偿来确认工程款。本案双方在施工后于2019年11月8日进行了声屏障基础工程量清单清算，清算后邯

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终860号上诉人（原审原告）：邯郸市立通道路设施有限公司，统一社会信用代码911304007468686660。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某1，青海同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，住河北省沧州市。公民身份号码×××被上诉人（原审被告）：临夏市征熙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91622901MA745D……