机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终3940号

本案的争议焦点在于顾奇明在本次事故中应当承担的责任比例为多少。根据目击者即报案人顾培贤在交警部门所做的笔录以及顾奇明自己在交警部门所做的笔录均可以反映出事故发生时，顾奇明从周胜伟驾驶的电动自行车右侧超车，也未注意电动自行车的动向，未打开转向灯、鸣喇叭等等，在超车前后始终未注意周胜伟驾驶电动车的行驶情况。原审法院综合交警部门的调查情况认定顾奇明未注意观察路面情况、对是否可以超车未作出合理判断，操作不当，是导致本次事故的主要原因并无不当。据此，原审法院认定顾奇明的责任承担比例为55%亦无不当。本次事故造成了周梦婧死亡的后果，原审法院据此认定精神损害抚慰金的数额为50000元并无不当。综上，中华财险无锡支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　钱　菲审判员　朱光烁审判员　王俊梅二〇一六年十二月二十三日

本案的争议焦点在于顾奇明在本次事故中应当承担的责任比例为多少。根据目击者即报案人顾培贤在交警部门所做的笔录以及顾奇明自己在交警部门所做的笔录均可以反映出事故发生时，顾奇明从周胜伟驾驶的电动自行车右侧超车，也未注意电动自行车的动向，未打开转向灯、鸣喇叭等等，在超车前后始终未注意周胜伟驾驶电动车的行驶情况。原审法院综合交警部门的调查情况认定顾奇明未注意观察路面情况、对是否可以超车未作出合理判断，操作不当，是导致本次事故的主要原因并无不当。据此，原审法院认定顾奇明的责任承担比例为55%亦无不当。本次事故造成了周梦婧死亡的后果，原审法院据此认定精神损害抚慰金的数额为50000元并无不当。综上，中华财险

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3940号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周胜伟，男，1975年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹平，江苏诚卓律师事务所律师……