合同纠纷 （2021）吉01民辖终11号

根据上诉人的诉请及其提交的《债权转让协议》等证据，本案系因债权转让而引起的保证合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。故债权转让不需要取得债务人的同意。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外”。原合同约定管辖法院为原审法院，该约定合法有效。被上诉人承认该约定，故原合同管辖条款对上诉人与被上诉人具有约束力。上诉人认为不应遵循原合同约定管辖规则的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长　张　芳审判员　闫明昕审判员　张凤英二〇二一年一月二十日书记员　徐　阳 来自：www.

根据上诉人的诉请及其提交的《债权转让协议》等证据，本案系因债权转让而引起的保证合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。故债权转让不需要取得债务人的同意。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外”。原合同约定管辖法院为原审法院，该约定合法有效。被上诉人承认该约定，故原合同管辖条款对上诉人与被上诉人具有约束力。上诉人认为不应遵循原合同约定管辖规则的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终11号上诉人（原审被告）：吉林化纤集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市九站街**。法定代表人：宋德武。被上诉人（原审原告）：东吉阳光有限责任公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****iv>法定代表人：张俊元。上诉人吉林化纤集团有限责任公司因合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5409号民事……