修理合同纠纷 （2017）吉24民终1681号

鲍臣义为冯锡梅维修15台出租车，修车费用抵付租金4.5万元，并约定每增加一辆冯锡梅向鲍臣义增加一年维修费3000元，从增加之日计算，每天按8.34元计算，该约定系双方当事人真实意思表示，双方之间修理合同关系成立。关于是否属于一事二诉问题。关于冯锡梅提出吉HT16**号出租车的维修费在（2015）延民初字第1995号，即冯锡梅诉鲍臣义互易纠纷案件中，冯锡梅起诉鲍臣义时已扣除吉HT16**号出租车的维修费1250元（按每月250元，自2015年1月16日起至2015年5月8日止，计5个月），因此本案涉及一事二诉，应当予以驳回的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，冯锡梅主张鲍臣义一事二诉不符合法定条件，故本院不予支持。关于修车费用问题，因吉HT16**号出租车并不包含在双方约定维修的15辆出租车的范围之内，故冯锡梅应按合同约定增加一辆支

鲍臣义为冯锡梅维修15台出租车，修车费用抵付租金4.5万元，并约定每增加一辆冯锡梅向鲍臣义增加一年维修费3000元，从增加之日计算，每天按8.34元计算，该约定系双方当事人真实意思表示，双方之间修理合同关系成立。关于是否属于一事二诉问题。关于冯锡梅提出吉HT16**号出租车的维修费在（2015）延民初字第1995号，即冯锡梅诉鲍臣义互易纠纷案件中，冯锡梅起诉鲍臣义时已扣除吉HT16**号出租车的维修费1250元（按每月250元，自2015年1月16日起至2015年5月8日止，计5个月），因此本案涉及一事二诉，应当予以驳回的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终1681号上诉人(一审被告)：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街白松委。委托诉讼代理人：赵恩昌（系冯锡梅丈夫），男，1964年9月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市河南街白松委。被上诉人（一审原告）：鲍臣义，男，1981年3月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路恒天玫瑰园。上……