侵害商标权纠纷 （2019）冀10民初143号
裁判要旨
《中华人民共和国公证法》第二十六条规定，自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证，但遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的除外。本案并不属于遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的情形，因此被告以申请人为律师事务所为由否认公证文书的合法性缺乏法律依据，本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据十四至证据十六的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据十七、证据十八为可信时间戳认证证书，可以证明涉案电子证据自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据十九至证据二十四，被告对证据的真实性无异议，本院对该六份证据的真实性予以确认。对原告提交的证据二十五至证据三十三，与本案缺乏关联性，本院不予认证。原告提交的证据三十四至证据三十六的真实性，被告无异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。原告提交的证据三十七、证据三十八虽系复印件，但本案原告确为调查侵权事实对被诉侵权酒店进行了实地公证，并支付了相应费用，且《公证受理通知单》上载明的公证书的文号与公证书记载的文号一致，故本院对该两份证据的真实性予以确认。原告提交
摘要
《中华人民共和国公证法》第二十六条规定，自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证，但遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的除外。本案并不属于遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的情形，因此被告以申请人为律师事务所为由否认公证文书的合法性缺乏法律依据，本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据十四至证据十六的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据十七、证据十八为可信时间戳认证证书，可以证明涉案电子证据自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据十九至证据二十四，被告对证据的真实性无异议，本院对该六份证据
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民初143号 原告：喆啡酒店管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：许冠雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶慧蕴，上海市方达律师事务所律师。 被告：李宝同，男，1962年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：西双版纳……