建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁14民终358号

原告山东德建集团有限公司与被告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的前身德州国强五金制品有限公司签订的建设工程施工合同为有效合同，原告依约履行了设计图纸范围内的建筑、装饰、安装等合同义务，且经验收合格，第一被告理应按照约定付清全部工程款。第二被告认为3000251.45元是质保金不是工程款，即使是质保金也超过了质保期限，第一被告应当支付。原告要求被告支付利息，并不违反法律规定，一审法院予以支持，应从原告起诉时计算。关于第二被告辩称，涉案工程未经正式验收，原告提供的验收报告是假的，是为了应付环评而出具的，因没有证据证明，一审法院不予支持。且涉案工程早已交付使用，即使未经验收，也视为验收合格。故第二被告的辩解不能成立。关于原告与德州国强五金制品有限公司（甲方）、乐陵国强投资控股集团有限公司(丙方)签订的补充协议（以下简称三方协议），一审法院认为，三方协议为附生效条件的协议，其生效条件为甲方德州国强五金制品有限公司与丙方乐陵国强投资控股集团有限公司(系同一股东宋国强控股的关联企业)进行战略整合与重组。但是，甲方与丙方未进行整合与重组，而是至今仍独立存在，其控股股东宋国强将其在山东国强五金科技

原告山东德建集团有限公司与被告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的前身德州国强五金制品有限公司签订的建设工程施工合同为有效合同，原告依约履行了设计图纸范围内的建筑、装饰、安装等合同义务，且经验收合格，第一被告理应按照约定付清全部工程款。第二被告认为3000251.45元是质保金不是工程款，即使是质保金也超过了质保期限，第一被告应当支付。原告要求被告支付利息，并不违反法律规定，一审法院予以支持，应从原告起诉时计算。关于第二被告辩称，涉案工程未经正式验收，原告提供的验收报告是假的，是为了应付环评而出具的，因没有证据证明，一审法院不予支持。且涉案工程早已交付使用，即使未经验收，也视为验收合格。故第

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终358号上诉人（原审被告）：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东德建集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路东城国际大厦。法定代表人：靳海洋，董事长。委托诉讼代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所……