建设工程施工合同纠纷 （2014）银民终字第749号

原告对被告的六个供电所锅炉及给排水、采暖管道进行维修，完工后经双方在六张工程安装维修签证单上签字确认了原告的工程量。原告主张工程价款为62977元，依据的是被告委托建设银行起草的《工程结算审查定案签署表》及原告自己编制的《工程结算书》，但该《工程结算审查定案签署表》及《工程结算书》均无被告签字认可，其中《工程结算审查定案签署表》也无审定单位即建设银行的签章，因此，原告主张的总工程价款无证据支持，其依据该工程总价款要求被告支付剩余工程款亦无依据。相反，被告依据总价款为36000元，且已实际支付，被告提交的《工程预结算审查结果》经原告签字认可以及被告单位主管签字并加盖被告单位印章，该证据证明双方对总价款36000元已确认。被告出具的银行转账支票存根、完税发票，证明被告已向原告支付36000元，被告应付工程款已支付完毕。故被告关于已向原告付清，原告的主张因无有效证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：驳回原告何建设的诉讼请求。案件受理费474元，减半收取237元，由原告何建设负担。宣判后，何建设不服，上诉称，第一，原审认定事实不清。上诉人给被上诉人下

原告对被告的六个供电所锅炉及给排水、采暖管道进行维修，完工后经双方在六张工程安装维修签证单上签字确认了原告的工程量。原告主张工程价款为62977元，依据的是被告委托建设银行起草的《工程结算审查定案签署表》及原告自己编制的《工程结算书》，但该《工程结算审查定案签署表》及《工程结算书》均无被告签字认可，其中《工程结算审查定案签署表》也无审定单位即建设银行的签章，因此，原告主张的总工程价款无证据支持，其依据该工程总价款要求被告支付剩余工程款亦无依据。相反，被告依据总价款为36000元，且已实际支付，被告提交的《工程预结算审查结果》经原告签字认可以及被告单位主管签字并加盖被告单位印章，该证据证明双方对

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第749号上诉人（原审原告）何建设，男，1953年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）银川农村电力服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路222号。法定代表人肖占荣，系该公司经理。委托代理人刘利华，男，1977年7月16日出生，汉族，系银川……